指责公厕被打女孩衣着暴露，网暴与施暴都是一样的恶

　将共情和怜悯加在施暴者身上，任由“受害者有罪”甚嚣尘上，为犯罪合理化找借口，将会不断拉低社会正义的底线，让受害者得不到应有的保护

　　11月19日，网传一起“女子在公共厕所被殴打”案件，引发网友关注。据受害者自述，施暴恶行极其恐怖。20日，当地发布警情通报，案发当日18时许，民警将犯罪嫌疑人俞某(男，19岁)抓获归案，并于次日依法对俞某采取刑事拘留强制措施。11月14日，犯罪嫌疑人俞某因涉嫌故意伤害罪经浙江永康市人民检察院批准，被依法逮捕。经初步伤势鉴定，被害女子徐某所受伤势为轻伤二级以上。

　　朗朗乾坤，恶行昭昭。打人者手段凶狠，受害女子被打得血肉模糊、面目全非。事情是非曲直，难道还不清楚？然而，在网络的阴暗角落，“受害者有罪论”又在蠢蠢欲动。有人猜测二人存在情感纠葛，有人搬出“荡妇羞辱”论调，指责受害者衣着暴露。

　　尚在病床上的受害女子，旧伤未愈又添心伤，被网暴“二次伤害”。身心受创的她，不得不发文澄清：并未衣着暴露，事发前不认识涉事男子，“出事当天穿的是高领毛线连衣裙，裙长至膝盖，还穿了肉色打底裤。”希望网友口下留情。

　　不去谴责施暴者的邪恶，反逼受害者“自证无辜”；不去反思治安管理可能存在的盲区，反用“衣着暴露说”为行凶者开脱，如此恶意满满的揣测与苛责，暴露的不仅是网暴者的冷血，也是传播生态的畸形。

　　近年来，每当恶性刑事案件发生，总有人围追堵截受害者，拿着放大镜“鸡蛋里挑骨头”，对受害者品头论足，进行有罪凝视。一旦发现受害者“不完美”“有问题”，某些表现不符合对完美受害者的想象，就如获至宝？

　　或许源于，这背后暗藏着一门吸睛引流的生意经。一些水军如蛆附骨，利用窥私心理，借污名化受害者来博出位，蹭热度。这些人语不惊人死不休，变着法子为恶行开脱。个别网民戾气宣泄，虚假消息和阴谋论泛滥，颠倒是非，将网络生态搞得乌烟瘴气。

　　与此同时，往受害者身上泼脏水，将其视为“有缝的蛋”，也是一种鸵鸟心态。网暴者与施暴者站在一边，将恶行视为“情有可原”。他们内心深处，要么是霸凌者，要么是怯懦者。可以想象，如果让键盘侠置身现场，他们未必敢挺身而出，直面猖狂的施暴者，而更多是将头埋在沙地里，用自欺欺人的心态获取安全感。

　　在网络时代，将共情和怜悯加在施暴者身上，任由“受害者有罪”甚嚣尘上，为犯罪合理化找借口，将会不断拉低社会正义的底线，让受害者得不到应有的保护。

　　虽说恶人总是少数，可世事无常，你我都可能成为那个无辜的受害者。面对他人的不幸遭遇，即便不能感同身受，即便未能施以援手，起码要守住为人的底线，别用恶意揣度的冷嘲热讽，再给受害者伤口上撒盐了。

　　成都商报-红星新闻特约评论员 李桥