“推荐”不是“推险”｜“毒笔记”实为“流量病”

　　晁星

　　近日，有博主发帖分享“自创旅游省钱过夜小妙招”——订不到房间，可以到医院急诊室挂号留宿；“本人实测”，有贴心的服务，还有舒服的躺椅……如此离谱的笔记，遭网友集体声讨。

　　医院急诊是救命通道，很多危重症的紧急救治就在一瞬之间。身康体健的旅游者偏要跑来凑热闹，无端占用和浪费医疗资源，更会造成急诊抢救功能上的混乱。何况急诊里头，人员来来往往，环境异常嘈杂，怎么可能休息得好？所谓“本人实测”，怕也不保真。想出这样没底线的馊主意，还分享吸睛，用网友的话说，这是“流量病”犯了，确实应该让医生瞧一瞧。

　　说起来，眼下KOC(关键意见消费者)概念正热，平台上各类“素人笔记”十分活跃。为了从“信息流”中脱颖而出，不少博主越来越热衷剑走偏锋。有的争相挖掘“冷门秘境”，鼓动网友探寻“新大陆”，殊不知诸多地界并非“仙境”实乃“险境”；有的煞有介事推荐各种“私人减肥攻略”，一会儿“液断(只吃液体)”一会儿“蛋断(只吃鸡蛋)”，效仿者没几天就大呼“有毒”；有的自诩“心灵导师”轻松拿捏人性，妄言“三句话就让人给她花十几万”，让人惊掉下巴……什么扎心说什么、什么离谱推什么，为的就是“语不惊人死不休”，至于具体风险，人家压根儿不在意。即便笔记真惹出了事端，也难以界定责任所属，一句“我发我的，没让你学”就能撇清关系。

　　“每个人都要为自己言行负责”，分享攻略也由不得任性胡来。于博主而言，攻略相当于某种另类“广告”，不能想怎么写就怎么写。求流量、想涨粉可以理解，但“推荐”不是“推险”，不是“推”着大家去违规逾矩。为了仨瓜俩枣信口开河，用“亲测有效”等说辞来淡化相关产品的问题、相关行为的风险，不仅缺德，更要承担法律责任。

　　对种种“有毒”的素人笔记，不可放任自流。提醒所有博主自律是一方面，关键还是要从内容出口做好把关。平台虽只是信息流转和集散的载体，但做好信息筛选、把关工作也是分内之责。比如，根据《民法典》《电子商务法》以及《网络信息内容生态治理规定》，平台对于危险的行为应该进行安全提示和内容审核，并通过算法机制，对这种危险行为不予推荐。对一些乌七八糟的笔记视而不见，甚至推荐分发，显然是流量逻辑之下的失察失守。

　　客观来说，任性分享个人攻略算是互联网治理的一项新课题。相关部门积极行动，及时把这类信息纳入日常监管，同时明确各方权责，方能倒逼各主体心存敬畏、行有所止。（北京日报）